La Crítica de la Semana Mayo de 2007

 

EL HOMBRE ARAÑA 3
críticas
anteriores
Críticas Anteriores
 
 

La tercera parte de la multiexitosa serie de El Hombre Araña (Spider Man) basada en el comic de editorial Marvel, convertido en todo un ícono de la cultura popular contemporánea, recupera los elementos fundamentales de sus antecesoras y repite la misma formula ya probada para asegurar nuevas ganancias comerciales.

Así, la trama se desenvuelve basada en la acción continua que otorgan las peleas aéreas, persecuciones por diversos puntos entre los rascacielos neoyorquinos, una visión romántica del héroe y su enamorada a la que debe salvar del peligro de muerte, la presencia de un villano poderoso, el consabido happy end y por supuesto, sofisticados efectos especiales.

Todo ello basado en una gigantgesca campaña mercadotécnica, con una amplia estrategia publicitaria desde fines del año pasado a nivel mundial. El éxito comercial ha rebasado las expectativas: recaudaciones de casi 300 millones de dólares en tres semanas sólo en Estados Unidos, habiendo implantado un nuevo record para un fin de semana, de 150 millones de dólares.

Al mismo tiempo, se requirió de una cuantiosa inversión, siendo hasta el momento la producción más costosa de la historia (lo cual resulta obvio ante el incremento en los costos, sobre todo por el empleo de recursos tecnológicos y efectos computarizados), con un presupuesto de alrededor de 250 millones de dólares.

Con la misma pareja de actores jóvenes (Tobey MaGuire, ahora en una interpretación un poco más versátil, al añadírsele una saludable dosis de vis cómica) y Kirsten Dunst, y el mismo director, el muy habilidoso Sam Raimi, el esquema sigue la línea convencional ya establecida y que tan buenos resultados ha dado.

La primera película, de 2002, recaudó 403 millones de dólares en EUA, siendo la séptima más taquillera de la historia en aquél país, y dos años después, la secuela logró cosechar 370 millones. Tras el formidable éxito de esta tercera parte, parece inminente que el estudio de Columbia Pictures, propiedad del gigante trasnacional Sony, emprenda una cuarta parte.

Sin embargo, los resultados en cuanto a la calidad son en esta ocasión, francamente desiguales, y en mi opinion, los menos afortunados de esta trilogía.

Sin duda es un producto netamente de entretenimiento y en ese sentido, cumple su cometido, pero el problema es que resulta demasiado larga (2 horas 20 minutos) y lo más grave es que se alarga debido al desarrollo injustificado de personajes que no encajan adecuadamente en el contexto de la trama y que parecen colocados de manera forzada, sin una razón coherente que haga necesaria su presencia.

Nos referimos en concreto al hombre arena, un personaje inconexo y argumentalmente flotante, que si bien ofrece algunas de las escenas más espectaculares de la película, cuando se diluye y camuflajea en arena, en realidad no encuentra razón de ser.

Si no existiera tal caracter, no pasaría nada en la cinta, y por el contrario, haría más dramática y de mayor peso la confrontación entre Spider Man y Venom, y sobre todo, otorgaría una necesaria relevancia mayor al dilema del conflicto interno de Peter Parker, el verdadero nombre del arácnido héroe, y trazaría con mayor rigor la dicotomía entre el bien y el mal, que en realidad siendo el leit motiv de la trama, apenas si está dibujado tímidamente y de modo ambiguo.

Asimismo, sin dicho personaje, la cinta tendría menor duración y ganaría en fluidez, en dinamismo, y sería, en resumidas cuentas, más amena, que es al fin y al cabo, su objetivo esencial.

Pero también hay debilidad en la descripción de otros personajes, como el del propio Venom, cuyos motivos para enfrentarse a Spider Man son pobres, además que parece una ocurrente vacilada el hecho que casualmente se transforme en la nueva versión de hombre araña con inclinaciones malignas.

El Hombre Araña 3 carece de la frescura de la película de hace cinco años, e incluso la segunda era más atractiva, porque manejaba una trama con mayor dosis de suspenso, por lo que tenía más interés que el que posee esta tercera parte, la cual ha perdido carisma, y ya no se diga el cierto encanto que sí era posible hallar en la cinta original.

Lo que sí hay que reconocer es que maneja un sentido del humor, que es una de sus principales cualidades: la escena de la secretaria con el inescrupuloso editor del periódico, o la postura de Peter Parker, pavoneándose por la calle, son momentos de chispa singularmente funcionales.

Visualmente atrayente aunque todavía su enorme presupuesto luzca aún excesivo para el resultado final, queda sólo como un producto para pasar el rato, pero decepcionante en su conjunto por las expectativas creadas, particularmente si se le compara con las otras dos películas, que sin ser de alta calidad, eran de mayor efectividad.

 
     
 

Spider Man 3

(Película estadunidense dirigida por Sam Raimi con guión suyo, de Ivan Raimi y Alvin Sargent basado en el comic de Stan Lee y Steve Ditko, de editorial Marvel; Fotografía: Bill Pope; Música: Christopher Young; Edición: Bob Murawski. Intérpretes: Tobey MaGuire, Kirsten Dunst, James Franco, Thomas Haden Church, Topher Grace, Bryce Dallas Howard, Rosemary Harris, J.K. Simmons y James Cromwell) (2007)

 
  Eduardo Marín Conde  

 




TU CRITICA AQUI

Queremos saber tu opinión acerca de nuestro sitio.
Envíanos cualquier comentario o sugerencia acerca
de esta nueva imagen.

Te invitamos a participar en nuestro espacio, envíanos tus opiniones
serias sobre las películas que aquí comentamos para que sean
publicadas en éste espacio.

sugerencias@cine-butaca.com.mx
Home| La Crítica de la Semana | Cartelera |   Correo de Amigos |
Cine en Video | Butacas | El Autor | Créditos | Críticas Anteriores
© 1999-2002  Cine-Butaca     Diseño y Actualizaciones: A&M Diseño

 Última actualización 21 de Mayo de 2007.