Convertida en todo un auténtico fenómeno sociológico y comercial, Borat (con un larguísimo y extraño subtítulo), fue la gran revelación cinematográfica del año en Estados Unidos, obteniendo ingresos en taquilla por alrededor de 120 millones de dólares, cuando su presupuesto fue de poco más de 15 millones, lo que la ubica como una de las películas más redituables de la historia del cine.

Elogiada por la crítica norteamericana más seria, nominada al Globo de Oro como mejor cinta de comedia, este fime, desarrollado como un falso documental, es más relevante de lo que su tono de comedia nos permitiría suponer en una primera lectura y en una mirada superficial.

A través de las andanzas de un excéntrico, ingenuo y simpatico reportero de television de Kazajistán, llamado Borat Sagdiyev, que viaja a Estados Unidos para aprender sus costumbres sociales y culturales que puedan ser aplicadas en beneficio de aquella ex república soviética, se ofrece una visión crítica de la sociedad norteamericana, de su hipocresía moral, la intolerancia de su puritanismo, el consumismo obligado y el fanatismo religioso represor.

La película funciona en este sentido, como un espejo del “american way of life” y su esquema sarcástico incita a una reflexión seria entre el público inteligente, que sabe que detrás de las anécdotas curiosas que vemos en pantallas, prevalece una óptica que cuestiona la forma de vida y las relaciones sociales y de poder de un país atrapado en su soberbia de apuntalarse el derecho de imponer a los demás lo que considera lo “políticamente correcto”.

Por eso, la cinta fue todo un taquillazo en EUA. Lo que se trata es de una parodia que lanza sus dardos con la sutileza de la máscara de la comedia y el recurso del humor, para crear una caricatura del país más poderoso del orbe.

Uno se ríe de los otros, en una forma que algunos críticos han denominado como sadismo posmoderno.

Nadie sale bien librado en la película: feministas, conservadoras familias burguesas, cristianos fundamentalistas, judíos, estudiantes, prostitutas, estrellas de Hollywood…. Claro que del otro lado, el retrato de Kazajistán resulta deplorable, por lo que uno no entiende que exista una propuesta por parte del gobierno de esa república asiática de concederle una medalla al actor Baron Cohen por haberla popularizado internacionalmente.

Sin duda, estamos frente a una obra tan desconcertante como extraña, pero singularmente efectiva.
Al lado de escenas hilarantes, también rebasa los límites de la mesura y cae en no pocas situaciones grotescas y vulgares innecesarias que no están adecuadamente manejadas. El filme se mantiene al borde del abismo pero eso sí, atrapa al espectador y le ofrece un incesante caudal que nunca pierde su efecto sorpresa.

Sin embargo, sus excesos, así como otras escenas poco afortunadas y simplistas, como las del oso, la alejan de esa gran obra fílmica que ha querido ver la crítica norteamericana.

Gran parte de su eficacia se debe al cómico inglés Sacha Baron Cohen, de innegable carisma, pero tampoco se justifica que haya sido elegido el mejor actor del año por parte de la asociación de críticos de San Francisco, Toronto, Utah e incluso la de Los Angeles, esta última ex aequo con Forest Whitaker por The Last King of Scotland.

Baron Cohen, de 35 años de edad, nominado al Globo de Oro como mejor actor en la categoría de comedia, y él mismo coautor del guión, se ha hecho tan célebre que ha realizado continuas apariciones, en su personaje de Borat, en los programas de variedades más populares como los de David Letterman y Jay Leno.